Gemeenschappelijk deel
Wat waren jullie verwachtingen? In welke mate zijn
die uitgekomen?
Wij verwachten dat dit
een interessant boek is, het gaat over een totaal ander leven, een leven waar
elke daad éénmalig is en je dus niks een tweede keer kan doen. Dit komt doordat
het leven maar een dag duurt. Omdat je alles in je leven maar één keer meemaakt
in dit boek denken we dat we heel veel te maken zullen krijgen met keuzes die
de hoofdpersonen zullen maken en dat dit interessant is om te weten omdat je eigenlijk
bij elke keuze die je maakt goed na moet denken omdat het zomaar over kan zijn.
Toen wij aan meneer Philipsen vertelden wat voor boek we hadden gekozen was hij
erg enthousiast. Hij zei meteen dat het een mooi en indrukwekkend boek was.
Hierdoor hebben wij ook een hogere verwachting van het boek.
Onze verwachtingen
zijn grotendeels uitgekomen want we vonden het inderdaad een interessant boek
met een verrassend einde. Het is leuk om te zien hoe dit leven verschilt met
dan van ons en wat de karakters met de keuzes doen die ze hebben.
Geef een titelverklaring.
Het boek gaat over een
leven op aarde dat maar één dag duurt. En misschien kan het ook nog een dubbele
betekenis hebben, bijvoorbeeld als je gaat kijken naar iemand en daarvan een
dag meeloopt dan kan je dat ‘het leven uit een dag van …’ noemen, in dit geval
dus het leven uit een dag van Benny.
Bespreek de personages.
Benny: dit is de hoofdpersoon van het boek. Je volgt het verhaal van zijn leven.
Hij gelooft niet alles wat iedereen tegen hem zegt en hij luistert niet naar
iedereen maar wil juist zelf ontdekken hoe het is, hij is eigenwijs en wil meer
weten van wat er na de dood komt. Hij gelooft niet in de hel maar hij gelooft
juist in dat er niks is (aan het einde van het boek). Hij maakt zijn eigen
regels op.
Gini: in het begin is ze nog een erg onschuldig, klein meisje dat nog niet veel
weet van wat ze moet doen met haar dag. Ze kwam ook eerst op rollenschaatsen en
kwam emotioneel uit de biologie klas. Maar na een aantal uur ontwikkelt ze zich
tot vrouw en verdwijnt het onschuldige een beetje maar niet helemaal want
tijdens de moord op een oude man is ze er niet echt met haar hoofd bij, waardoor
ze later ook in de hemel komt en niet in de hel.
Scant: een blinde man, Benny ontmoet hem als eerst in het café waar hij ook Gini
ontmoet. Zijn zintuigen zijn heel sterk ontwikkeld omdat hij ook blind is. Aan
het begin van het boek heb je erg veel medelijden met hem, omdat hij een best wel zwaar leven heeft en uiteindelijk
ook vermoord wordt maar aan het einde van het boek gaat het medelijden weg
omdat het blijkt dat hij de twee geliefden met opzet uit elkaar heeft gedreven.
Bespreek zaken als: setting, perspectief, open plekken, enzovoort.
Het lijkt op een plek
die gelijk is aan de aarde maar ook weer niet want er wordt de hele dag door
gebouwd en er wordt telkens ook weer iets veranderd maar de hel die zou je wel
kunnen vergelijken met onze wereld.
Het wordt verteld uit
het hij-perspectief, behalve in de brieven (daar is het een ik-persoon).
Open plekken zijn als
Benny uit de stoel komt en hij weer gewoon op straat loopt dan denk je dat hij
het overleeft heeft terwijl je er na een tijdje achterkomt dat hij in de hel
zit. En je vraagt je aan het einde van het boek ook vaak af waar Gini zich
bevindt, wat ook een open plek veroorzaakt.
Bespreek het thema en eventuele motieven.
Het thema kan zijn hoe
de liefde tot stand kan blijven door herhaling want in het boek krijg je te
maken met twee geliefdes die zelfs na het leven van één dag nog steeds van
elkaar houden en alles daarvoor over hebben om bij elkaar te blijven en ookal
moeten ze dit doen door in eeuwige herhaling te leven. Een tweede thema kan de
relativiteit zijn want de aardse tijd daar (het leven van een dag) dat staat
tegenover de tijd in de hel, wat zij als een eeuwigheid zien, en wat je kan
vergelijken met het de tijd van het leven bij ons op aarde. Bovendien is
ontevredenheid komt dat een groot deel voor in het boek want de hoofdpersonen
zijn ontevreden met het leven van een dag en willen alleen maar meer, ze nemen
er geen genoegen mee.
Het belangrijkste
motief is licht en schaduw want elke persoon gebruikt de schaduw als klok, dat
komt heel vaak terug in het boek. Een ander motief is de onherhaalbaarheid, dat
komt ook in het hele boek terug. Dit motief verdwijnt aan het einde van het
boek want aan het einde van het boek wordt het alleen maar herhaling doordat
Benny in de hel komt
Geef een oordeel over het boek.
Het boek verbaasde ons enorm. Dat het boek fictie
was verbaasde ons enorm, aangezien er niet veel fictie voorkomt in de
Nederlandse literatuur. Natuurlijk is niet alles verzonnen, aangezien
verschillende geloven al zeggen dat de hel en de hemel ook echt bestaan. Toch
speelt de schrijver heel erg met de morelen van mensen. De man die de moord
intentioneel pleegt komt in de hel terecht, terwijl zijn liefje Gini in de
hemel komt, aangezien die het niet met duidelijke opzet had gepleegd (moreel
argument). Je ging hierdoor als lezer ook erg nadenken over hoe je
de man zijn lot zou kunnen veranderen. Zouden ze ook samen in de hemel zijn
kunnen gekomen? Had Gini ook nog iets vreselijks moeten doen om zo samen met
Benny in de hel te komen? De schrijver heeft dit erg mooi gespeeld. Het realiteitsgehalte
valt te bespreken (realistisch argument). Het leven
duurt op aarde (vaak) niet een dag en wordt voor mensen berekent op zo'n 80
jaar. In het boek duurt het leven volgens Benny (en de priester) maar één dag.
Daarna is het over en gaan ze naar de hemel, of als ze iets slechts doen, naar
de hel.
We vinden het verhaal erg
mooi geschreven, omdat je jezelf snel kon verliezen in het verhaal. Je kon
jezelf goed verbeelden hoe de wereld in elkaar zat, in plaats ervan dat alles
al voor je verzonnen was (esthetisch argument). Alles wordt
erg duidelijk beschreven, maar toch heb je vrede met alle dingen die worden
genoemd. Als je ons hier op aarde nu zou vertellen dat het leven maar één dag
duurde, zouden we allemaal gek worden. Echter het boek lezende, hebben we er
een soort vrede mee en klinkt het zelfs nog wel mooi.
Persoonlijke conclusie
Het bespreken van het
boek ging in ons groepje naar mijn mening goed. We hebben geen lange discussies
gehad, want we hadden alledrie wel een beetje dezelfde mening over het boek. In
het begin was er wel wat verwarring over het tijdstip wanneer we het boek
zouden gaan bespreken, maar dat hebben we uiteindelijk goed opgelost.
Door deze opdracht heb
ik geleerd om samen de details en achterliggende gedachtes uit een boek te
halen. Tijdens het lezen viel iedereen een aantal dingen op en die hebben we
samen in ons groepje besproken. Het was leuk om te zien dat je af en toe
dezelfde dingen in het boek opmerkt en ook juist dat iemand anders iets opviel dat
jij niet hebt opgemerkt.
Het leesniveau van dit
boek was niveau 4. Ik vond het boek helemaal niet moeilijk om te lezen, dus ik kan
volgende keer wel een boek met hoger leesniveau proberen. Ik denk dat ik dus
volgende keer een boek uit ga kiezen van leesniveau 5. Welk boek weet ik nog niet
precies.
'Het boek verbaasde ons enorm. Dat het boek fictie was verbaasde ons enorm, aangezien er niet veel fictie voorkomt in de Nederlandse literatuur. Natuurlijk is niet alles verzonnen, aangezien verschillende geloven al zeggen dat de hel en de hemel ook echt bestaan. Toch speelt de schrijver heel erg met de morelen van mensen.'
BeantwoordenVerwijderenDit snap ik niet. Literatuur is over het algemeen fictie! En 'morelen'? Bedoelen jullie 'moraal'?